第四条 勇敢的单恋:古典自由主义下的自伤行为(1/3)

投票推荐 加入书签

      按宪法第22条规定:凡人民之其他自由及权利,不妨害社会秩序公共利益者,均受宪法之保障。

      我坐在公车上,紧锁眉头凝视手上的条文。和方才的停止条件规定截然不同,这次我每个字都看得懂,句子十分通顺易于理解,可是这种废话为何要特别规定在宪法最重要的基本权利章节?不妨害社会秩序公共利益又是什么意思?

      十五分鐘前,我想起自己还有那不成文的门禁时间必须遵守,急忙起身奔向公车站。韶安学长已提前告知今天晚上必须和父亲出席一场餐会,没办法接送我。

      原本期望花纶能鼓起勇气送我回家,然而他羞涩地主动开口:抱歉,我目前没有车。他的双手做出握住方向盘的动作。

      其实我并不排斥搭乘机车,但是碍于初次见面,就让他送我回家似乎也不甚妥当,于是我选择了此时的处境。

      荷米斯.罗密欧.花纶为什么不向希利昂斯(Helios)商借一下太阳战车呢?

      若是用太阳战车护送我回家,好像也太过招摇。我对内心浮现的冷笑话相当满意,不自觉露出浅浅微笑。

      车窗外的街景不断倒退,时间持续往前迈进,无暇顾及所有人的感受。

      《犹太法典》指出有四种测度可用来衡量一个人:金钱、美酒、女人以及对时间的态度。因为它们都深深吸引人,却万万不可沉迷其中。可是我们诚挚邀请您一同遨游在迷人的时间之中。

      一则知名品牌的新錶广告吸引我的目光,上头最新錶款照片闪出璀璨光芒。

      自己刚才就是沉醉在时间里,反而差点被它给无情拋弃。

      必须要先有自由,才能真正体会并享有时间与爱情。我摸着手腕上的橘色錶带,公车引擎声盖掉我的喃喃低语。

      坐在公车上的我,将记忆中的时空倒带至花纶所提出问题与解答的那一刻。

      小亘,根据宪法第22条规定,你认为人们到底可不可以吸毒?

      当然不行呀,这不是废话吗?

      ”Dead Flowers”所有死掉的花朵宛如在瞬间重新活了过来,一朵又一朵绽放出属于自己的美丽及活力,然而仔细一看,花苞里全是各式各样的毒品。

      法典中,没有一个字或标点符号是多馀或废话。他斩钉截铁的语气好比自己是文字或法律的创造者。如果吸毒不被允许,政府是不是可以处罚骑车不戴安全帽、开车不系安全带,同时更要禁止人民花天酒地?禁止喝酒、抽菸、吃檳榔?甚至是…

      甚至是什么?

      单恋。

      啊?

      在所谓的古典自由主义下,抽菸喝酒、吸毒这些明显会伤害自己健康的行为,被称做『自伤行为』,政府其实没有强烈的正当理由去禁止人民进行伤害自己的行为。以此类推,假如政府介入太深,很多事就没办法做了。为何不顺便禁止上酒店等等行为?只处罚吸毒,却放过酗酒及抽菸?甚至处罚骑机车不戴安全帽或开车未系安全带,可是我开车不系安全带有妨碍其他人的自由权利吗?

      那倒是没有。我无奈地回应。

      吸毒、喝酒或骑机车未戴安全帽呢?

      仔细一想,好像也没有干扰其他人的自由权利;但是『单恋』又是怎么一回事?

      因为单恋很伤身心,会使人废寝忘食,严重影响日常生活,对自我的伤害程度不是非常大吗?

      我似懂非懂地点点头。至今我仅有偷偷暗恋过一两位男生,却没有到深情单恋的地步。

      花纶将喝完的浓汤杯碗举起后说:我们在框架下的自由已经被剥夺相当多了,宪法这条看似废话的规定就是来挽救剩下的权利。在德国称为『补遗权』或一般行为自由,无法被纳入前面明确规范的个别权利,通通可以用这条来主张。

      也包括单恋吗?我不怀好意地提高了音量和语气。

      嗯…嗯。花纶开始闪烁其词。

      原来单恋真的这么伤身?

      他凝视我的双眼后回答:所以最好是一击中的,两人情投意合,如此一来就不会造成自

本章未完,点击下一页继续阅读

章节目录