第卅条 爱的事实上契约关係（2）：阿德勒与那隻看不见的手(2/3)
。说不定此前缺了不少课程的花纶需要这份笔记影本，明明和他已不再连络，却会在许多时刻不经意想到他。
我赫然发现第一页上头写着事实上契约关係。
所谓的事实上契约关係乃完全背离传统契约成立的要件：要约之引诱、要约及合意之承诺的步骤及法律行为。
简言之，契约成立必须要有双方意见一致的要请及允诺，并且都属于合法意思表示。例如当你在逛夜市时，看见一条碎花裙，当下十分喜欢，老闆摆出那条标价要八百五十元的裙子时，这就是要约之引诱。
你进一步询问老闆：这条裙子可以便宜一点吗？算我六百元可不可以？在法律上会被定性为要约，也就是要求老闆以六百元卖给你，老闆豪迈地说：这位有眼光的美女，这条裙子是正韩货，原本要八百五十元，因为裙子上面好像写了你的名字，就算你六百元吧！
于是老闆承诺你的要约，两人之间便构成买卖契约关係。
接着老闆收下你给付的六百元，并将裙子折妥后放入纸袋中交给你，便完成这一次的买卖交易行为，一共有两个契约行为与两个物权行为，加上要约之引诱的事实行为，加总后便是四个法律行为，和实际生活上的认知有颇大差距。
这是德国和台湾民法体系的运作方式；法国及日本民法并不採纳契约和物权行为二分法，较符合社会生活现实。
天啊，买一条裙子竟然有这么多法律行为，不就是你情我愿而已吗？这些念法律的德国人脑袋在想什么？除了吃饱太间之外，好像时间也比一般人更多，花纶还说法律比爱情要简单易懂，根本就是睁眼说瞎话。
我尚未见到事实上契约关係的说明，早已被复杂的法律行为切割给搞得晕头转向。我耐着性子，继续在法律的大黑脚河中溯溪而上，试图理解事实上契约关係。
相对于传统看法，事实上契约关係主张某些状况下，单纯的行为亦可成立契约。事实行为即是没有意思表示的单纯一般行动，假如欠缺意思表示，缔约双方要如何确认契约已经成立生效？仅依赖一般社会生活事实作为判断，是否会有问题？
法律必须与时俱进，配合人们生活做出改变，儘可能贴近生活现实与不干预人民之间的问题，或是有必要做出风险的合理分配，这些原因促使事实上契约关係有其存在必要性。
例如，你开车到一座私有停车场─没有感应式栅栏或投币设备，当你选好车位将车停妥后，便和这块私有地的主人达成短期租赁契约，你们双方根本没有做出任何意思表示，仅依赖单纯停车行为，便确立双方的契约关係，这就是事实上契约关係。
假如代表公权力的法院否决这项契约关係，将导致人民生活不便，这才是昧于社会生活事实的判断及主张。
欸，这就是我想瞭解的关係，为什么法典中都翻不到？根本就是应该要填补的漏洞嘛。我兴奋地用粉红色萤光笔在这段说明做上记号。
许多情侣是自然而然开始交往，并非透过爱与不爱的一问一答来确立彼此关係，双方在生活中一起牵手散步，情不自禁拥吻，甚至情投意合下发生愉悦性爱，进一步确立恋爱的事实上关係；是否曾说过我爱你或提出交往要求，就不是充分条件了。如此一来，未必都会有所谓的恋爱停止条件─也就是小野未央奈二度击败我的剑招。
奸诈的花纶，为什么当初没有详细说明？
花纶的手臂上还留有爱的印记，只要能确认恋爱的事实上关係依然存续，纵使违约之后，我们还是能继续交往，何况那时他亲口说出我爱你，这项重要的意思表示无法抹灭。
只要把这些事实给说明清楚，爱逞口舌之快与想出一堆鬼点子的花纶就哑口无言。现在他需要我给出的爱，彼此调和互补，真正走过一段属于我们的恋爱时光，而非始终仅有我单方面接受他的温柔灌溉。
那座泰戈尔悬崖，自始至终都是我自己的内心障碍。这就是花纶让我所理解的爱情初步样貌。
这段死灰復燃恋情的阿基里斯腱在于：花纶与小野未央奈之间，是否早已存有恋爱的事实上关係？
在花纶认识我之前，他和小野未央奈的互动更像是校园情侣，任凭谁也难以否认。
我所拥有的就是他的告白以及承诺。我需要更多的恋爱事实行为来添加柴火，让我的初恋熊熊燃烧。青春的自由奔放，必须靠自己双
我赫然发现第一页上头写着事实上契约关係。
所谓的事实上契约关係乃完全背离传统契约成立的要件：要约之引诱、要约及合意之承诺的步骤及法律行为。
简言之，契约成立必须要有双方意见一致的要请及允诺，并且都属于合法意思表示。例如当你在逛夜市时，看见一条碎花裙，当下十分喜欢，老闆摆出那条标价要八百五十元的裙子时，这就是要约之引诱。
你进一步询问老闆：这条裙子可以便宜一点吗？算我六百元可不可以？在法律上会被定性为要约，也就是要求老闆以六百元卖给你，老闆豪迈地说：这位有眼光的美女，这条裙子是正韩货，原本要八百五十元，因为裙子上面好像写了你的名字，就算你六百元吧！
于是老闆承诺你的要约，两人之间便构成买卖契约关係。
接着老闆收下你给付的六百元，并将裙子折妥后放入纸袋中交给你，便完成这一次的买卖交易行为，一共有两个契约行为与两个物权行为，加上要约之引诱的事实行为，加总后便是四个法律行为，和实际生活上的认知有颇大差距。
这是德国和台湾民法体系的运作方式；法国及日本民法并不採纳契约和物权行为二分法，较符合社会生活现实。
天啊，买一条裙子竟然有这么多法律行为，不就是你情我愿而已吗？这些念法律的德国人脑袋在想什么？除了吃饱太间之外，好像时间也比一般人更多，花纶还说法律比爱情要简单易懂，根本就是睁眼说瞎话。
我尚未见到事实上契约关係的说明，早已被复杂的法律行为切割给搞得晕头转向。我耐着性子，继续在法律的大黑脚河中溯溪而上，试图理解事实上契约关係。
相对于传统看法，事实上契约关係主张某些状况下，单纯的行为亦可成立契约。事实行为即是没有意思表示的单纯一般行动，假如欠缺意思表示，缔约双方要如何确认契约已经成立生效？仅依赖一般社会生活事实作为判断，是否会有问题？
法律必须与时俱进，配合人们生活做出改变，儘可能贴近生活现实与不干预人民之间的问题，或是有必要做出风险的合理分配，这些原因促使事实上契约关係有其存在必要性。
例如，你开车到一座私有停车场─没有感应式栅栏或投币设备，当你选好车位将车停妥后，便和这块私有地的主人达成短期租赁契约，你们双方根本没有做出任何意思表示，仅依赖单纯停车行为，便确立双方的契约关係，这就是事实上契约关係。
假如代表公权力的法院否决这项契约关係，将导致人民生活不便，这才是昧于社会生活事实的判断及主张。
欸，这就是我想瞭解的关係，为什么法典中都翻不到？根本就是应该要填补的漏洞嘛。我兴奋地用粉红色萤光笔在这段说明做上记号。
许多情侣是自然而然开始交往，并非透过爱与不爱的一问一答来确立彼此关係，双方在生活中一起牵手散步，情不自禁拥吻，甚至情投意合下发生愉悦性爱，进一步确立恋爱的事实上关係；是否曾说过我爱你或提出交往要求，就不是充分条件了。如此一来，未必都会有所谓的恋爱停止条件─也就是小野未央奈二度击败我的剑招。
奸诈的花纶，为什么当初没有详细说明？
花纶的手臂上还留有爱的印记，只要能确认恋爱的事实上关係依然存续，纵使违约之后，我们还是能继续交往，何况那时他亲口说出我爱你，这项重要的意思表示无法抹灭。
只要把这些事实给说明清楚，爱逞口舌之快与想出一堆鬼点子的花纶就哑口无言。现在他需要我给出的爱，彼此调和互补，真正走过一段属于我们的恋爱时光，而非始终仅有我单方面接受他的温柔灌溉。
那座泰戈尔悬崖，自始至终都是我自己的内心障碍。这就是花纶让我所理解的爱情初步样貌。
这段死灰復燃恋情的阿基里斯腱在于：花纶与小野未央奈之间，是否早已存有恋爱的事实上关係？
在花纶认识我之前，他和小野未央奈的互动更像是校园情侣，任凭谁也难以否认。
我所拥有的就是他的告白以及承诺。我需要更多的恋爱事实行为来添加柴火，让我的初恋熊熊燃烧。青春的自由奔放，必须靠自己双
本章未完，点击下一页继续阅读
