imagie(1/1)
故事发生在某年某月,某一个发达城市。
Dr.ClementYellow正在发表他的立法新理论。
他是一个哲学家,花了很久的时间才得到今天被接见。
博士,你这些谬论我们听到够了!一个在席的律政部官员很认真的说。
博士有点生气地说:你怎会认为这些是谬论?
Dr.Yellow的理论如下:
立法是应该以犯人的邪恶互相克制才对,罪犯都是邪恶的。
如果甲、乙、丙三人合作贩毒,正常来说,三人被捕後应该一同入狱,贩毒之款项充公。如果法律是甲、乙、丙三人中,乙出卖甲和丙,提供证据给警方把他们驱捕,那麽法庭就不用乙入狱且无罪,贩毒所来的钱,全数判给乙,这麽就必定可以防止罪恶。
法律的JiNg神,应该是防止罪恶,不是Si板的执着处罚。
假设法律真的如上述所说一样,甲、乙、丙三人都会想到底对方会不会出卖自己,把自己的钱也吞下,之後不用承担任何後果。这种情况下,最後得出来的结果是,这个贩毒计划取消。要注意的是,无论是买家、卖家;头目、手下,只要提供到证据给警方,也可以不用入狱,而且得到全部黑钱。这麽,任何贩毒集团也会自动瓦解。因为所有人都会怀疑,到底自己的集团内,有没有谁会出卖其他人。坏人都是为利益的,坏人绝对会为利益出卖任何人。这样,只要有人做坏事,证据就智自然有人提供给警员。
只要法律从这种导向去重新定立,这麽必定可以减少很多的罪恶。
一个官员说:你不能够扰乱社会的秩序。
DrYellow说:甚麽秩序?世界的罪恶减少,不是很好吗?
某一个官员又说:博士,你还有甚麽想
有。DrYellow继续说:如果行贿不犯法,只有受贿犯法,就不会再有人受贿。例如有人贿赂了某官员,得到利益之後,只要这人把某官员受贿的证据拿出,法庭便把贿赂官员的金钱全归还给行贿的这人,而受贿的官员就如常入狱,行贿的人仍旧安好,完全无罪。如此,就不会有人受贿这麽愚蠢。
在场的官员都嘲笑着。
又有一个官员说:博士,你早点离开。
然後,DrYellow又经过一些与这些官员一段理论,最後仍然被视为疯子。
在归家的途中,DrYellow很不甘心。
突然,传出一下枪声,DrYellow随即倒地,他中了枪,而且是致命的地方。
很快,他倒在地上Si去。
没有人有能把这个世界的秩序改变。
没有掌权者,愿意放弃因为自己掌权而得到的利益。
没有人,可以抵挡强权。
没有人可以改变一切…….
http://www.bjzfz.com
Dr.ClementYellow正在发表他的立法新理论。
他是一个哲学家,花了很久的时间才得到今天被接见。
博士,你这些谬论我们听到够了!一个在席的律政部官员很认真的说。
博士有点生气地说:你怎会认为这些是谬论?
Dr.Yellow的理论如下:
立法是应该以犯人的邪恶互相克制才对,罪犯都是邪恶的。
如果甲、乙、丙三人合作贩毒,正常来说,三人被捕後应该一同入狱,贩毒之款项充公。如果法律是甲、乙、丙三人中,乙出卖甲和丙,提供证据给警方把他们驱捕,那麽法庭就不用乙入狱且无罪,贩毒所来的钱,全数判给乙,这麽就必定可以防止罪恶。
法律的JiNg神,应该是防止罪恶,不是Si板的执着处罚。
假设法律真的如上述所说一样,甲、乙、丙三人都会想到底对方会不会出卖自己,把自己的钱也吞下,之後不用承担任何後果。这种情况下,最後得出来的结果是,这个贩毒计划取消。要注意的是,无论是买家、卖家;头目、手下,只要提供到证据给警方,也可以不用入狱,而且得到全部黑钱。这麽,任何贩毒集团也会自动瓦解。因为所有人都会怀疑,到底自己的集团内,有没有谁会出卖其他人。坏人都是为利益的,坏人绝对会为利益出卖任何人。这样,只要有人做坏事,证据就智自然有人提供给警员。
只要法律从这种导向去重新定立,这麽必定可以减少很多的罪恶。
一个官员说:你不能够扰乱社会的秩序。
DrYellow说:甚麽秩序?世界的罪恶减少,不是很好吗?
某一个官员又说:博士,你还有甚麽想
有。DrYellow继续说:如果行贿不犯法,只有受贿犯法,就不会再有人受贿。例如有人贿赂了某官员,得到利益之後,只要这人把某官员受贿的证据拿出,法庭便把贿赂官员的金钱全归还给行贿的这人,而受贿的官员就如常入狱,行贿的人仍旧安好,完全无罪。如此,就不会有人受贿这麽愚蠢。
在场的官员都嘲笑着。
又有一个官员说:博士,你早点离开。
然後,DrYellow又经过一些与这些官员一段理论,最後仍然被视为疯子。
在归家的途中,DrYellow很不甘心。
突然,传出一下枪声,DrYellow随即倒地,他中了枪,而且是致命的地方。
很快,他倒在地上Si去。
没有人有能把这个世界的秩序改变。
没有掌权者,愿意放弃因为自己掌权而得到的利益。
没有人,可以抵挡强权。
没有人可以改变一切…….
http://www.bjzfz.com
